artist
date_end	1551-09-18
date_start	1551-09-18
excerpt_id	753472
quote	David egberts z[oen] gem[achtich]t van aernt Jansz[oen] scrienwercker b[eclaecht] Jan louwerys z[oen] wylen backer als vader en[de] voecht van abraham zyn zoen Seggen[de] deysscher vanden verweerder gehuyert te hebben zyn voors[eyden] zoon twie Jaeren achter een om met hem te doen Dat ambocht van scrienwercken . ende hy zoude wercken ofte leeren teen Jaer om tander / ende alzoe die verweerder zyn voors[eyden] zoen niet te werck en sent tot den eysscher . ny hy daer proffyt off hebben zoude / Dat daer om die verweerder schuldich zal wesen hem te werck te senden of hem tzelfde te beteren by goede mannen hem sulcx verstaen[de] off XXV karolus guldens Daer voer te gheven behouden Juste moderatie van schepenen met die costen hier om gedaen // uuytgestelt by scepen[en] XIIIJ dagen om[m]e p[er]tyen voors[eyd] dair en binnen te gaen by malcander en[de] taccorde[re]n Indien neen alsdan weder te rechte te comen actum den XXVIIJen septembr[is] anno voors[ey]t
summary	David Egbertsz, representing Aernt Jansz, cabinetmaker, sues Jan Louwerysz, former baker, as father and guardian of his son Abraham, stating that the plaintiff had hired the defendant’s son for two consecutive years to learn and do the craft of cabinetmaking. Because the defendant is not sending his son to work, now that the plaintiff could have some profit from it, the plaintiff demands he do so or compensate him as determined by experts, or pay him 25 Karolus guldens, plus costs. On 28 September, the court postponed the case 14 days during which the parties were to meet and attempt to come to an agreement. If that failed, they were to return to court.
tags	a:3:{s:7:"keyword";a:1:{i:0;s:13:"schrijnwerker";}s:6:"person";a:1:{i:0;s:27:"Aernt Jansz | schrijnwerker";}s:5:"craft";a:1:{i:0;s:13:"schrijnwerker";}}
title_archive	archief Schepenbank (Oud Rechterlijk Archief), nummer toegang 0508. Civiele Rechtspraak: Inv. nos. 42+1 t/m 42+ 28 (Wedboeken)