artist
date_end	1552-02-26
date_start	1552-02-26
excerpt_id	753710
quote	M[eeste]r dirck van crimpen als gem[achtich]t van pieter Werboutsz[oen] wever b[eclaecht] katryn claes dochter met heynrick engels zoen haer man ende voicht Seggen[de] hoe wairachtich Is Dat omtrent sint Jacops dage lestleden De ged[aech]de voor[seyd] den eysscher heeft helpen vercoepen een huys ende erve staen[de] opt stienschuyer opten houck vand[en] boogaert eenen baernt lambrechtsz[oen] scrienwercker Welck huys en[de] erve zy ged[aechd]e Inde voors[eyden] coope beloeft heeft te helpen waren alzoe tvoors[eyden] huys en[de] erve van hoer en[de] dirck harmansz[oen[ haeren voer man des eysschers schoonvader gecomen Is op welcke belofte tvoors[eyden] c[on]tract en[de] coope toegegaen ende gesloten Is Seyt ende concludeert Daer om[m]e deysscher Inden name als voe[re]n Dat heynrick engelsz[oen] haeren Jegenwoordigen man en[de] voicht by schepenen vonnisse gecondempneert zal syn De voors[eyde] coop ende waringe te verlyen voer schepenen achtervolgen[de] trecht dezer stede of by gebreecke van dyen vyf en[de] twintich ponden gro[ote]n Daer voer te geven behouden Juste moderatie van schepenen maeckende eyssch van costen // Uuytgestelt by scepen[en] tot den naesten dingdach zoe zy luyden nyet starck genouch en waeren In getaele actum den VIJ marty anno voors[ey]t // boven getoegen up dynsdage naest comen[de] actum den XJen marty anno voors[ey]t / gec[on]tinueert by c[on]sent van schepen[en] VIIJe dagen om[m]e p[er]tyen voirs[eyd] dair en binnen te gaen by malcand[er] om[m]e te accorderen Indien neen alsdan weder te Rechte te comen actum den XVen marty anno voors[ey]t
summary	Master Dirck van Crimpen, representing Pieter Werboutsz, weaver, sues Katryn Claesdr, with her husband and guardian Heynrick Engelsz, stating that around St. James Day last, the defendant helped the plaintiff sell a house and lot on the Steenschuur at the corner of the orchard to Baernt Lambrechtsz, cabinetmaker. The plaintiff demands that the defendant’s current husband fulfill her promise to free the property of encumbrancces, the property having come from her and her previous husband Dirck Harmansz, who was the plaintiff’s father-in-law. In case of failure to do this, the plaintiff demands £ 25, plus costs. After postponements, on 15 March, the magistrates ordered the parties to get together with experts to try to reach an agreement; failing that, they were to come to court again.
tags	a:3:{s:7:"keyword";a:1:{i:0;s:13:"schrijnwerker";}s:6:"person";a:1:{i:0;s:34:"Baernt Lambrechtsz | schrijnwerker";}s:5:"craft";a:1:{i:0;s:13:"schrijnwerker";}}
title_archive	archief Schepenbank (Oud Rechterlijk Archief)