| artist | |
| date_end | 1555-03-22 |
| date_start | 1555-03-22 |
| excerpt_id | 765285 |
| quote | David egberts z[oen] gem[achtich]t van bruyn claes z[oen] scrienwercker b[eclaecht] Jan aelbr[echts] z[oen] molenaer besette p[er]soen by consent vanden heer Seggen[de] een[en] baernt Jan sz[oen] des verweerders zoen van hem gehuyert te hebben den tyt van drie Jaeren achter een volgen[de] omme met hem te doen dat ambocht v[er]te van scrienwercken . Welcke Jaeren Ingegaen zyn vastenavondt anno LIIJ lestleden en[de] zouden expireren vastenavont eerstcomen[de] . ende alzoe die verweerder althans uuyter stede metten Woen trecken[de] Is tot Rotterdam nemen[de] met hem zyn voors[eyden] zoon zonder hem eysscher vande toecomen[de] tydt voldaen te hebben alzoe hy hem nu comen[de] es In die hant om proffyt te doen tot groote schade en[de] Intreste van hem eysscher Dat daer om die verweerder schuldich zal wesen zyn voors[eyden] zoon tot den eysscher te Werck te senden om zyn voors[eyden] tyt uuyt te Wercken off XXIIIJ karolus guldens Daer voer te geven behouden Juste moderatie van schepenen met die costen hier om gedaen // Die v[er]weerder zeyt ongehouden te wes[en] Inden eyssch [“c[on]cluderen[de]” stricken out] overmits deysscher zyn zoon nyet geleert en heeft zulcx hy hem angenomen heeft . c[on]cluderen[de] mits dien tot absolutie vand[en] zelven eyssch . ende heeft die v[er]weerd[er] daer nae gepresenteert den eysscher te voldoen by m[eeste]rs hem vander zaicke verstaen[de] uuytgeseyt aernt Jans z[oen] broeder tusschen dit ende den naesten dingdach actum als voe[re]n // Upten XXVJen aprilis dair an volgen[de] hebben scepenen den verweerder geabsolveert vand[en] Instan[cie] |
| summary | David Egbertsz, representing Bruyn Claesz, cabinetmaker, sues Jan Aelbrechtsz, miller, because he has moved away from Leiden to Rotterdam, taking his son Baernt Jansz with him, although the plaintiff had hired the defendant’s son for a period of three years, which would not be completed until next Shrove Tuesday. The plaintiff demands that the defendant send his son to work out his time or else pay 24 Karolus guldens. On 26 April, the court absolved the defendant from the demand. The defendant had asserted that the plaintiff had not upheld his part of the bargain and had not provided his son with sufficient training; the defendant, however, had agreed to satisfy the plaintiff based on the opinion of experts, except for one, Aernt Jansz Broeder, before the next court session. |
| tags | a:3:{s:7:"keyword";a:2:{i:0;s:13:"schrijnwerker";i:1;s:8:"leerling";}s:6:"person";a:1:{i:0;s:28:"Bruyn Claesz | schrijnwerker";}s:5:"craft";a:1:{i:0;s:13:"schrijnwerker";}} |
| title_archive | archief Schepenbank (Oud Rechterlijk Archief), nummer toegang 0508. Civiele Rechtspraak: Inv. nos. 42+1 t/m 42+ 28 (Wedboeken) |