artist
date_end	1548-02-27
date_start	1548-02-27
excerpt_id	765810
quote	David egberts z[oen] gem[achtich]t van willem andries z[oen] legwercker b[eclaecht] Jan [“willems” stricken out] witten z[oen] van delft pieter geryts zoen v[er]te glaesscryver . maertyn Jans z[oen] verwer ende Joest pieters z[oen] backer Seggen[de] deysscher als dat die v[er]weerd[er]s schuldich zullen wesen binnen XXIIIJ uren nae die pronu[n]ciatie van deser senten[cie] een uuytspraeck te doen als zy verweerders tusschen den eysscher en[de] eenen evert cornelis z[oen] van montfoert ter cause van hondert duysent oriaentael steenen . uuyter handt genomen hebben of elcx XXV kaarolus guldens Daer voer te geven behouden Juste moderatie van scepen[en] met die costen hier om gedaen Protesteren[de] voerts nae Rechte style ende usantie // Deze saicke by c[on]sent van scepenen In state gestelt tot vermaninge vanden voornoemd[en]Willem andriesz[oen] actum den Ven marty anno voors[ey]t
summary	David Egbertsz, representing Willem Andriesz, tapestry weaver, sues Jan Wittenz from Delft, Pieter Gerytsz, stained-glass painter, Maertyn Jansz, dyer, and Joest Pietersz, baker, demanding they give a decision on a dispute between the plaintiff and Evert Cornelisz van Montfoert about 500,000 oriental bricks, or each pay 25 Karolus guldens, plus costs. On 5 March, the case was continued until Willem Andriesz was summoned.
tags	a:3:{s:7:"keyword";a:2:{i:0;s:15:"wandtapijtwever";i:1;s:9:"glazenier";}s:6:"person";a:2:{i:0;s:33:"Willem Andriesz | wandtapijtwever";i:1;s:26:"Pieter Gerytsz | glazenier";}s:5:"craft";a:2:{i:0;s:15:"wandtapijtwever";i:1;s:9:"glazenier";}}
title_archive	archief Schepenbank (Oud Rechterlijk Archief), nummer toegang 0508. Civiele Rechtspraak: Inv. nos. 42+1 t/m 42+ 28 (Wedboeken)