artist
date_end	1540-02-20
date_start	1540-02-20
excerpt_id	751502
quote	Florys hobben z[oen] gem[achtich]t van Jan aelwyns z[oen] b[eclaecht] geryt van zyl Seggen[de] alsoe up een[en] zekeren tydt geleden p[er]tyen voors[eyd] geweest zyn ten huyse van [“de” stricken out] thelssche byltgen aldaer zekere questie en[de] geschil gerees tusschen die verweerder en[de] de waerdinne voors[eyd] van welcke questie die schout van leyden den eysscher angesproken en[de] mit hem heeft moeten daingen . hoe wel nochtans die verweerd[er] den eyscher In presentie van een getuyge beloeft heeft hem daer van te vryen en[de] te quyten tegens die voors[eyden] schout Dat daer om die verweerder gehouden zel wes[en] tzelfde te doen en[de] deysscher daer van te vryen en[de] te quyten of zes karolus guldens en[de] die costen hier om gedaen en[de] gedaen zullen worden daer voer te geven // uuytgestelt XIIIJ dagen actum ut sup[ra] / Verwonnen by c[on]tinuacie actum den XIJen marty
summary	Florys Hobbenz, representing Jan Aelwynsz, sues Geryt van Zyl, about an argument at the inn called “t Hellsche Byltgen” (the hellish hatchet), between the defendant and the hostess – an argument which led to intervention by the sheriff and chief prosecutor who accused the plaintiff. The plaintiff claims the defendant had agreed to free him of any claims and demands he do so or pay 6 Karolus guldens plus costs. On 12 March the plaintiff won the case when the defendant failed to appear in court.
tags	a:3:{s:7:"keyword";a:1:{i:0;s:11:"boekdrukker";}s:6:"person";a:1:{i:0;s:27:"Geryt van Zyl | boekdrukker";}s:5:"craft";a:1:{i:0;s:11:"boekdrukker";}}
title_archive	archief Schepenbank (Oud Rechterlijk Archief)