| artist | |
| date_end | 1544-06-13 |
| date_start | 1544-06-13 |
| excerpt_id | 752646 |
| quote | Reymtgens stevens dochter Wed[uw]e wylen symon geryts zoen saliger gedachten mit florys hobben z[oen] haeeren gecoe[re]n voicht In deze saicke b[eclaecht] michiel Jans z[oen] van scheveninge zeggen[de] deysschersse alzoe zy In eygen Is besittende die huysinghe en[de] erve gelegen Upte hoeygract volgen[de] heren waerbrief ende alzoe haer byden verweerder Int vercopen van tvoors[eyden] huys en[de] erve beloeft Is daer In te laeten blyven aert vast en[de] nagel vast . alle die [“Ramen” stricken out] Raem glaesen Wintyssers cleerkassen bedtstede . een marien beelt voird[en] schoerstien gemetselt . die plancken . upte solder en[de] noch twee steenen stoupen . die ten tyde vande vercopinghe stonden voir des verweerders huyse gelegen naest deysscherssen huyse / Welcke voors[eyden] p[er]chelen van goeden en[de] thuys Int vercopen behoerde den verweerder gemerct dat de belovede penn[ingen] com[m]en[de] vand[en] voors[eyden] coop gegaen zyn over die verweerders schulde ende alzoe de verweerder uuyten voors[eyden] huyse houdt die Ramen Windtyssers plancken een marien [“en[de]” stricken out] beelt Seyt daer om deysschersse dat die vverweerder schuldich sel Wesen alle zyn belovede perchelen Inden coope haer beloeft / haer die te laeten volgen of by schepenen vonnisse gec[on]dempneert te Wesen XXV karolus guldens daer voer te geven ende die costen hier om gedaen ende gedaen zel worden / upten XXen Juny anno voors[eyd]t Is gewes[en] nae tuychnisse en[de] bescheyt schepen[en] gebleken dat die voors[eyden] eysschersse blyven zel In haer clachte en[de] Indien zy oick kan bewysen . dat die verweerder eenige plancken uuyten voors[eyden] huse gedrage[n] heeft . zel die verweerder gehouden wes[en] de zelve plancken Weder In te brenghen |
| summary | Reymtgens Stevensdr, widow of Symon Gerytsz, together with her guardian in this case, Florys Hobbenz, sues Michiel Jansz van Scheveningen, demanding that he return to her furnishings and parts of the house he sold her, including a statue of Mary attached to the fireplace mantel, window glass, clothes cabinets, bedsteads, and other lumber, or else pay her 25 Karolus guldens, plus current and future costs. On 20 July, the court upheld the plaintiff in her complaint, adding further timber that was to be returned to her, if she could prove that the defendant had removed it from the house. |
| tags | a:1:{s:7:"keyword";a:2:{i:0;s:13:"beeldhouwwerk";i:1;s:11:"boekdrukker";}} |
| title_archive | archief Schepenbank (Oud Rechterlijk Archief) |