artist
date_end	1550-03-07
date_start	1550-03-07
excerpt_id	753046
quote	David egbertsz[oen] gem[achtich]t van bruyninck claes z[oen] scrienwercker b[eclaecht] geryt egbertsz[oen] brouwer Seggen[de] als dat den verweerder een zekeren brief onder hem heeft spreekende up hem eysscher van die som[m]e XXIX karolus gul[dens] X stu[ver]s als Reste van meerder som[m]e gecomen wezende van een[en] katryn mathys d[ochte]r wylen claes florysz[oen] van vianen wed[uw]e ende alsoe hy eysscher die voors[eyden] penn[ingen] een[den] florys Willemsz[oen] tot vianen van wegen katryn voorn[oemd] uuytreycken ende betaelen moet want zy al mit Recht verwonnen Is Dat daer om die verweerder schuldich zal wesen die voors[eyde] brief te casse[re]n of te brengen onder schepenen up dat hy eysscher hier naemaels anderdemael met den brief niet gemaent en wordt want hij mit eene betalinge behoert te volstaen of zes pondt groot vlaems Daer voer te geven behouden Juste moderatie van schepenen met die costen hier om gedaen // Is gewes[en] als Dat den voors[eyden] brief comen zel onder scepen[en] totter geenre behoef die dair Inne gerechticht zel wes[en] actum den XIIIJen marty anno voorseyt
summary	David Egbertsz, representing Bruyninck Claesz, cabinetmaker, sues Geryt Egbertsz, brewer, demanding that the defendant cancel a contract of obligation and deposit it with the magistrates so that the plaintiff not be required in the future to make a duplicate payment. The contract for 29 Karolus guldens 10 stuvers, as the remainder of a larger sum, had come from Katryn Mathysdr, widow of Claes Florysz from Vianen; but the debt had been transferred and was now owed to Florys Willemsz at Vianen. On 14 March, the court ordered that the contract be deposited with the magistrates for whomever it concerned.
tags	a:3:{s:7:"keyword";a:1:{i:0;s:13:"schrijnwerker";}s:6:"person";a:1:{i:0;s:32:"Bruyninck Claesz | schrijnwerker";}s:5:"craft";a:1:{i:0;s:13:"schrijnwerker";}}
title_archive	archief Schepenbank (Oud Rechterlijk Archief)