artist
date_end	1554-06-15
date_start	1554-06-15
excerpt_id	754935
quote	David egberts z[oen] gem[achtich]t van die hoomans ende proufmeesters van sint Josephs broederschip datmen hout In sinte pieters kercke binnen leyd[en] b[eclaecht] geryt quyryns z[oen] . bruyn claesz[oen] . en de baernt lambrechtsz[oen] scrienwerckers Seggen[de] alzoe zy verweerders meer knechts onderhouden[de] . off te werck setten[de] zyn contrarie haer eysschers brieff by myn heeren dezer stede haer verleent Wezen[de] Die zy by eede onder houden moeten / Dat y verweerders [“de” stricken out] elcx dair an verbeurt hebben thien stuvers nae uuytwys[en] haer voers[eyde] brieff met die costen hier om gedaen // angaen[de] geryt quyrynsz[oen] voors[eyd] uuytgestelt achte dagen up zyn bewys en[de] van dande[re] IJ p[er]sonen ofgedaen mits over geleyt hebben[de] zekere cedullen Dat hoer werck bedroech hondert karolus gul[dens] of dair omtrent actum den XXIJen Juny anno voors[ey]t
summary	David Egbertsz, representing the officers and examiners of the St. Joseph’s confraternity held in Leiden’s St. Pieterskerk, sues Geryt Quyrynsz, Bruyn Claesz, and Baernt Lambrechtsz, cabinetmakers, complaining that they each employed more assistants than permitted by the guild’s charter, demanding 10 stuvers each, plus costs. On 22 June, the case against Geryt Quyrynsz was postponed eight days. The cases against the other two were dismissed
tags	a:3:{s:7:"keyword";a:3:{i:0;s:13:"schrijnwerker";i:1;s:12:"broederschap";i:2;s:10:"kerkgebouw";}s:6:"person";a:3:{i:0;s:30:"Geryt Quyrynsz | schrijnwerker";i:1;s:28:"Bruyn Claesz | schrijnwerker";i:2;s:34:"Baernt Lambrechtsz | schrijnwerker";}s:5:"craft";a:3:{i:0;s:13:"schrijnwerker";i:1;s:13:"schrijnwerker";i:2;s:13:"schrijnwerker";}}
title_archive	archief Schepenbank (Oud Rechterlijk Archief), nummer toegang 0508. Civiele Rechtspraak: Inv. nos. 42+1 t/m 42+ 28 (Wedboeken)